談話工作到底有沒有具體的方法策略？肯定有。方法策略服從和服務(wù)于談話目的。在長期的審查調(diào)查工作實踐中，面對形形色色的被談話人，不僅要精準(zhǔn)把握他們的特點和心理，還要嚴(yán)格遵守紀(jì)律、法律規(guī)定，注重綜合施策，確保談話的質(zhì)量和效果。
政策攻心法
政策攻心是審查調(diào)查談話的基本策略方法。它是指在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，通過政策教育的方式引導(dǎo)和促使被談話人如實交代自己的問題。核心是通過耐心細(xì)致的思想工作喚醒被談話人的初心，向被談話人宣講寬嚴(yán)相濟(jì)的政策，分化瓦解涉案人員，加快辦案進(jìn)程。
由于被談話人的社會經(jīng)歷、心理狀態(tài)、性格特點、錯罪輕重以及走上違紀(jì)違法犯罪道路的原因各不相同，面對談話的思想活動十分復(fù)雜，而且在談話的不同階段，會不斷發(fā)展變化。這就要求談話人隨時注意分析和掌握其思想動態(tài)，有的放矢進(jìn)行政策教育，不能泛泛而談。
寬嚴(yán)相濟(jì)的政策包括寬、嚴(yán)兩方面，該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，不是寬大無邊，也不是嚴(yán)之無限。要講得全面，注意分寸，不言過其實，不脫離紀(jì)法規(guī)定；不能給被談話人“許愿”“打保票”，不利用所謂政策搞變相誘供、騙供和逼供；要正確區(qū)分對抗審查調(diào)查和自我辯解的界限，對于被談話人提出的有理有據(jù)的反證，事關(guān)錯罪有無、錯罪輕重的申辯，要耐心聽取，不能不分青紅皂白，一概視為“對抗”，橫加指責(zé)。否則，不僅不利于教育和挽救人，還可能造成冤假錯案。
尤其需要注意的是，我們給出的政策，必須是明確無誤的，可以落到實處的，否則就會失去公信力，這是得不償失的，而且也與我們的根本目的背道而馳。
證據(jù)揭示法
在審查調(diào)查階段，我們應(yīng)珍惜每一份證據(jù)，不是必要時不宜輕易使用，尤其關(guān)鍵的“炮彈”“底牌”更是如此。必須選準(zhǔn)最佳時機，一經(jīng)拋出，務(wù)求必勝，發(fā)揮證據(jù)的最佳效應(yīng)。使用證據(jù)較為合適的時機，主要有以下五個：
一是在是否交代猶豫不決時。采取審查調(diào)查措施后，被談話人思想波動較大，對于是否交代、是否如實交代，往往處于思前想后、猶豫不決的狀態(tài)。這時，如果能夠抓住機會，及時使用證據(jù)，就能使被談話人清楚我們已經(jīng)證據(jù)在握，只有交代才是唯一正確的出路，從而封堵其退路，促使其向坦白的方向轉(zhuǎn)化。
二是在露出破綻極力掩蓋時。當(dāng)有的問題被揭開，或有關(guān)事項暴露時，談話對象便極力編造謊言，進(jìn)行掩蓋。這時，如果能夠及時出示有關(guān)證據(jù)，便可以擊碎其幻想，促使其徹底放棄僥幸心理，交代問題。
三是在自相矛盾無法自圓其說時。談話對象交代自相矛盾，是其在畏罪心理支配下，不愿交代相關(guān)問題，而又想編造事實蒙混過關(guān)，由于心緒紊亂，前后矛盾，顧此失彼，不能自圓其說。此時，若能及時使用證據(jù)，必能促使其如實交代問題。
四是在心存僥幸避重就輕時。雖然案情已有突破，談話對象能夠交代部分問題，但仍心存僥幸，避重就輕，企圖以交代小的問題換取“好的認(rèn)罪態(tài)度”，從而隱瞞重大違紀(jì)違法犯罪事實。此時使用證據(jù)，便能撕掉其偽裝，使其認(rèn)識到：我們不但了解其已交代的問題，而且對其未交代的問題也了如指掌，只有全部交代才有出路。
五是在自恃有后臺死頂硬抗時。有的自恃后臺硬、關(guān)系廣，依賴極強的僥幸心理，死頂硬抗，氣焰囂張，矢口否認(rèn)存在任何問題，還有的不但否認(rèn)自己有問題，還向談話人大擺“政績”與“功勞”。遇到這種情況，要充分準(zhǔn)備，周密分析，確保一舉打掉其囂張氣焰，使其陷入被動，無力反抗。
情感激化法
人非草木，孰能無情。再狡猾、頑固的談話對象，也總有情感上的弱點及痛點。對有情之人、良知尚未完全泯滅的人，“感情牌”是有用、有效的。比如，對組織的感恩之心，對父母的孝敬之心，對配偶的愧疚之心，對兄弟姊妹的扶助之心，對子女的呵護(hù)之心，對朋友的義氣之心等。
在談話的過程中，我們要注意激發(fā)、保護(hù)和引導(dǎo)其向善的一面，壓制其趨惡的一面。一般來說，一個有良心的人，對黨多年以來的培養(yǎng)，都會心存感恩之心、懺悔之心。哪怕他殘存的只有一點，我們都不應(yīng)放棄，都有做工作的余地。如在某專案中，談話對象頑固對抗了四十余天，在其原領(lǐng)導(dǎo)多次出面，給他寫信、做工作的情況下，他深刻地感受到，對于他這樣一個有罪之人，組織并沒有拋棄他，而是反復(fù)耐心地啟發(fā)教育，給他指出出路。最終，他選擇了配合組織調(diào)查。
需要注意的是，我們必須將動之以情、曉之以理、戒之以法結(jié)合起來，如果曉之以理、戒之以法離開了動之以情，就容易成為空洞的說教；而動之以情離開了曉之以理、戒之以法，就不可能使談話對象明辨是非善惡，提高思想覺悟，認(rèn)錯悔罪服法。
分化瓦解法
通過利益關(guān)系結(jié)成的同盟表面上看起來十分牢固，實際上最為脆弱。一旦打破了這種利益關(guān)系的平衡，頃刻之間就會變成“篩子”，到處都是漏洞。所謂的血緣盟、利益盟，在自己的切身利益面前都會變得一文不值。
最關(guān)鍵的是，我們要找到、找準(zhǔn)他們之間利益的痛點。對于事前有過共謀、事后經(jīng)過串供的利害關(guān)系人，或者利用他們擔(dān)心自己成為“替罪羊”而受到從嚴(yán)處罰的心態(tài)，或者利用他們之間的矛盾，瓦解他們之間訂立的攻守同盟，從而讓其如實交代違紀(jì)違法犯罪事實。
另外，對于共同違紀(jì)違法犯罪，可以利用同案人之間的利害沖突和相互不信任感，進(jìn)行分化瓦解，重點突破。如果同案人之間有攻守同盟，則應(yīng)在分別談話的情況下，抓住他們相互之間在口供上的瑕疵、矛盾和漏洞，適時予以揭露，各個擊破。（黃璞 李永紅 作者單位：中央紀(jì)委國家監(jiān)委第十二審查調(diào)查室）
