中華人民共和國監(jiān)察法摘錄：
第三十三條 監(jiān)察機關依照本法規(guī)定收集的物證、書證、證人證言、被調(diào)查人供述和辯解、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。
監(jiān)察機關在收集、固定、審查、運用證據(jù)時，應當與刑事審判關于證據(jù)的要求和標準相一致。
以非法方法收集的證據(jù)應當依法予以排除，不得作為案件處置的依據(jù)。
第四十條 監(jiān)察機關對職務違法和職務犯罪案件，應當進行調(diào)查，收集被調(diào)查人有無違法犯罪以及情節(jié)輕重的證據(jù)，查明違法犯罪事實，形成相互印證、完整穩(wěn)定的證據(jù)鏈。
嚴禁以威脅、引誘、欺騙及其他非法方式收集證據(jù)，嚴禁侮辱、打罵、虐待、體罰或者變相體罰被調(diào)查人和涉案人員。
中華人民共和國刑事訴訟法摘錄：
第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。
第一百七十條 人民檢察院對于監(jiān)察機關移送起訴的案件，依照本法和監(jiān)察法的有關規(guī)定進行審查。人民檢察院經(jīng)審查，認為需要補充核實的，應當退回監(jiān)察機關補充調(diào)查，必要時可以自行補充偵查。
監(jiān)察法規(guī)定監(jiān)察機關依法收集的物證、書證、證人證言、被調(diào)查人供述和辯解、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用，賦予了監(jiān)察機關收集的證據(jù)材料在刑事訴訟中的法律效力。據(jù)此，監(jiān)察機關調(diào)查終結后，將職務犯罪案件移送檢察機關審查起訴，收集的證據(jù)不再需要進行轉換，減少了工作環(huán)節(jié)，有利于實現(xiàn)審查調(diào)查與司法程序之間順暢高效對接，提高反腐敗工作效率。
證據(jù)是認定案件事實的基礎，證據(jù)確實、充分是保證辦案質(zhì)量的關鍵。刑事訴訟法規(guī)定，證據(jù)確實、充分，應當符合以下條件：定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。刑事訴訟法和相關司法解釋還對證據(jù)的概念、種類、證明標準、審查運用以及非法證據(jù)排除等作了詳細規(guī)定。為確保監(jiān)察機關調(diào)查取得的證據(jù)經(jīng)得起檢察機關和審判機關的審查，監(jiān)察法規(guī)定，監(jiān)察機關在收集、固定、審查、運用證據(jù)時，應當與刑事審判關于證據(jù)的要求和標準相一致；監(jiān)察機關應當收集被調(diào)查人有無違法犯罪以及情節(jié)輕重的證據(jù)，查明違法犯罪事實，形成相互印證、完整穩(wěn)定的證據(jù)鏈；嚴禁以威脅、引誘、欺騙及其他非法方式收集證據(jù)，嚴禁侮辱、打罵、虐待、體罰或者變相體罰被調(diào)查人和涉案人員；以非法方法收集的證據(jù)應當依法予以排除，不得作為案件處置的依據(jù)。
監(jiān)察機關收集的證據(jù)材料在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用，既要求證據(jù)本身具有客觀性、真實性和關聯(lián)性，也要求取證程序正規(guī)合法。如果取證程序有瑕疵，即使取得的證據(jù)內(nèi)容沒有問題，也會影響證據(jù)的證明效力。監(jiān)察機關調(diào)查取證工作不僅要注重實體要件，還要注重程序要件。監(jiān)察法專門設置監(jiān)察程序一章，緊扣職務違法和職務犯罪調(diào)查工作流程，明確責任和程序，對線索受理與處置、初步核實、立案調(diào)查、作出處置等關鍵環(huán)節(jié)作了具體規(guī)定。同時，明確調(diào)查措施使用要求，規(guī)定調(diào)查人員采取訊問、詢問、留置、搜查、調(diào)取、查封、扣押、勘驗檢查等調(diào)查措施，均應當依照規(guī)定出示證件，出具書面通知，由二人以上進行，形成筆錄、報告等書面材料，并由相關人員簽名、蓋章；調(diào)查人員進行訊問以及搜查、查封、扣押等重要取證工作，應當對全過程進行錄音錄像，留存?zhèn)洳椤?
《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》提出，要推進以審判為中心的訴訟制度改革，強調(diào)案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗，這對證據(jù)提出了更高的要求。在深化國家監(jiān)察體制改革的新形勢下，監(jiān)察機關是建設社會主義法治國家的重要實踐者和推動者，監(jiān)察機關工作人員要切實增強法律意識、程序意識，以法治思維和法治方式反對腐敗。要圍繞運用監(jiān)察法規(guī)定的調(diào)查措施，完善制度機制，細化各項措施的審批程序、工作流程，嚴格把關，防止調(diào)查權被濫用。要強化證據(jù)意識，決定初核和立案調(diào)查等都要有一定的證據(jù)作為依據(jù)，不能憑主觀臆斷或者個人偏好隨意決策。在調(diào)查工作中，要依法收集、固定、審查被調(diào)查人涉嫌職務犯罪的證據(jù)材料，嚴格遵循刑事審判關于證據(jù)的要求和標準，形成相互印證、完整穩(wěn)定的證據(jù)鏈，確保犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，避免出現(xiàn)非法證據(jù)被排除的情況。監(jiān)察機關內(nèi)部的審理工作要切實擔起責任，對移送審理的案件該退就退、該補先補、嚴格把關，確保移送給檢察機關的是“成品”。要充分發(fā)揮反腐敗協(xié)調(diào)小組在法法銜接中的作用，統(tǒng)籌紀檢監(jiān)察機關與司法、執(zhí)法機關的協(xié)調(diào)配合，用嚴密的證據(jù)鏈條鎖定犯罪事實，確保每一起案件都經(jīng)得起實踐、人民、歷史的檢驗。
