中華人民共和國監(jiān)察法摘錄：
第十一條 監(jiān)察委員會依照本法和有關(guān)法律規(guī)定履行監(jiān)督、調(diào)查、處置職責(zé)：
（一）對公職人員開展廉政教育，對其依法履職、秉公用權(quán)、廉潔從政從業(yè)以及道德操守情況進行監(jiān)督檢查；
（二）對涉嫌貪污賄賂、濫用職權(quán)、玩忽職守、權(quán)力尋租、利益輸送、徇私舞弊以及浪費國家資財?shù)嚷殑?wù)違法和職務(wù)犯罪進行調(diào)查；
（三）對違法的公職人員依法作出政務(wù)處分決定；對履行職責(zé)不力、失職失責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)人員進行問責(zé)；對涉嫌職務(wù)犯罪的，將調(diào)查結(jié)果移送人民檢察院依法審查、提起公訴；向監(jiān)察對象所在單位提出監(jiān)察建議。
第四十五條 監(jiān)察機關(guān)根據(jù)監(jiān)督、調(diào)查結(jié)果，依法作出如下處置：
（一）對有職務(wù)違法行為但情節(jié)較輕的公職人員，按照管理權(quán)限，直接或者委托有關(guān)機關(guān)、人員，進行談話提醒、批評教育、責(zé)令檢查，或者予以誡勉；
（二）對違法的公職人員依照法定程序作出警告、記過、記大過、降級、撤職、開除等政務(wù)處分決定；
（三）對不履行或者不正確履行職責(zé)負有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)人員，按照管理權(quán)限對其直接作出問責(zé)決定，或者向有權(quán)作出問責(zé)決定的機關(guān)提出問責(zé)建議；
（四）對涉嫌職務(wù)犯罪的，監(jiān)察機關(guān)經(jīng)調(diào)查認為犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分的，制作起訴意見書，連同案卷材料、證據(jù)一并移送人民檢察院依法審查、提起公訴；
（五）對監(jiān)察對象所在單位廉政建設(shè)和履行職責(zé)存在的問題等提出監(jiān)察建議。
監(jiān)察機關(guān)經(jīng)調(diào)查，對沒有證據(jù)證明被調(diào)查人存在違法犯罪行為的，應(yīng)當撤銷案件，并通知被調(diào)查人所在單位。
第四十七條 對監(jiān)察機關(guān)移送的案件，人民檢察院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》對被調(diào)查人采取強制措施。
人民檢察院經(jīng)審查，認為犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當作出起訴決定。
人民檢察院經(jīng)審查，認為需要補充核實的，應(yīng)當退回監(jiān)察機關(guān)補充調(diào)查，必要時可以自行補充偵查。對于補充調(diào)查的案件，應(yīng)當在一個月內(nèi)補充調(diào)查完畢。補充調(diào)查以二次為限。
人民檢察院對于有《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定的不起訴的情形的，經(jīng)上一級人民檢察院批準，依法作出不起訴的決定。監(jiān)察機關(guān)認為不起訴的決定有錯誤的，可以向上一級人民檢察院提請復(fù)議。
中華人民共和國刑事訴訟法摘錄：
第一百七十條 人民檢察院對于監(jiān)察機關(guān)移送起訴的案件，依照本法和監(jiān)察法的有關(guān)規(guī)定進行審查。人民檢察院經(jīng)審查，認為需要補充核實的，應(yīng)當退回監(jiān)察機關(guān)補充調(diào)查，必要時可以自行補充偵查。
對于監(jiān)察機關(guān)移送起訴的已采取留置措施的案件，人民檢察院應(yīng)當對犯罪嫌疑人先行拘留，留置措施自動解除。人民檢察院應(yīng)當在拘留后的十日以內(nèi)作出是否逮捕、取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的決定。在特殊情況下，決定的時間可以延長一日至四日。人民檢察院決定采取強制措施的期間不計入審查起訴期限。
第一百七十二條 人民檢察院對于監(jiān)察機關(guān)、公安機關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當在一個月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長十五日；犯罪嫌疑人認罪認罰，符合速裁程序適用條件的，應(yīng)當在十日以內(nèi)作出決定，對可能判處的有期徒刑超過一年的，可以延長至十五日。
人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變后的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。
全面依法治國，反腐敗各環(huán)節(jié)工作都必須以法治的理念、法治的體制、法治的程序來開展。十三屆全國人大常委會第六次會議表決通過的關(guān)于修改刑事訴訟法的決定，進一步明確了監(jiān)察與刑事訴訟法法銜接的各項要求。監(jiān)察法和修改后的刑事訴訟法為監(jiān)察機關(guān)、檢察機關(guān)在辦理職務(wù)犯罪案件過程中互相配合、互相制約，建立權(quán)威高效、銜接順暢的工作機制，奠定了堅實的法律基礎(chǔ)。法法銜接不是抽象的而是具體的，在證據(jù)的收集審查上要實現(xiàn)法法銜接，在工作程序上要實現(xiàn)法法銜接，在法律適用上要實現(xiàn)法法銜接，在持續(xù)教育上要實現(xiàn)法法銜接。
證據(jù)制度是刑事訴訟的基本制度，對于保證案件質(zhì)量，正確定罪量刑，具有十分關(guān)鍵的作用。刑事訴訟法明確規(guī)定了證據(jù)的概念、種類、舉證責(zé)任、證明標準、非法證據(jù)排除以及證人制度等。監(jiān)察法規(guī)定，監(jiān)察機關(guān)依照本法規(guī)定收集的物證、書證、證人證言、被調(diào)查人供述和辯解、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用；監(jiān)察機關(guān)在收集、固定、審查、運用證據(jù)時，應(yīng)當與刑事審判關(guān)于證據(jù)的要求和標準相一致；以非法方法收集的證據(jù)應(yīng)當依法予以排除，不得作為案件處置的依據(jù)。監(jiān)察機關(guān)調(diào)查涉嫌職務(wù)犯罪案件取得的證據(jù)，要與刑事審判的要求和標準相一致，經(jīng)得起公訴機關(guān)和審判機關(guān)的審查。人民檢察院依法審查監(jiān)察機關(guān)移送起訴的案件，要查明證據(jù)種類是否在法定范圍內(nèi)，證據(jù)是否依照法定程序和要求調(diào)查收集，以及證據(jù)是否確實、充分等。監(jiān)察機關(guān)、人民檢察院共同依法確保職務(wù)犯罪案件證據(jù)扎實、合法，經(jīng)得起歷史和人民的檢驗，把案件辦成鐵案。
法治在很大程度上是程序之治。監(jiān)察法對監(jiān)察機關(guān)采取訊問、詢問、留置、搜查等調(diào)查措施，以及交有關(guān)機關(guān)采取技術(shù)調(diào)查、通緝、限制出境等措施的審批權(quán)限和程序作了規(guī)定，明確了將涉嫌職務(wù)犯罪案件移送人民檢察院依法審查、提起公訴的程序。刑事訴訟法規(guī)定，人民檢察院對于監(jiān)察機關(guān)移送起訴的案件，依照刑事訴訟法和監(jiān)察法的有關(guān)規(guī)定進行審查；對于監(jiān)察機關(guān)移送起訴的已采取留置措施的案件，人民檢察院應(yīng)當對犯罪嫌疑人先行拘留，留置措施自動解除；人民檢察院應(yīng)當在法定期限內(nèi)作出是否逮捕、取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的決定。為了落實監(jiān)察法、刑事訴訟法，國家監(jiān)察委員會和最高人民檢察院出臺相關(guān)規(guī)定，明確界定案件管轄范圍，規(guī)范措施使用，不斷完善檢察機關(guān)提前介入、監(jiān)察機關(guān)向檢察機關(guān)移送案件、檢察機關(guān)審查起訴、退回補充調(diào)查和自行補充偵查等工作的具體銜接程序。2018年4月1日，中央紀委國家監(jiān)委宣布，貴州省委原常委、省政府原副省長王曉光涉嫌嚴重違紀違法，接受紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。這是國家監(jiān)察委員會成立后立案調(diào)查的第一起案件。國家監(jiān)察委員會嚴格依照法定程序?qū)ν鯐怨馍嫦勇殑?wù)違法犯罪進行調(diào)查。調(diào)查終結(jié)后，國家監(jiān)察委員會依法給予王曉光開除公職政務(wù)處分，將其涉嫌犯罪問題移送檢察機關(guān)依法審查起訴。經(jīng)審查，最高人民檢察院依法以涉嫌受賄罪、貪污罪對王曉光作出逮捕決定。該案正在進一步辦理中。王曉光案的實踐探索，為監(jiān)察機關(guān)與檢察機關(guān)不斷完善法法銜接程序積累了十分重要的經(jīng)驗。
辦理職務(wù)犯罪案件，如何準確地適用法律？不論對監(jiān)察機關(guān)還是對檢察機關(guān)而言都至關(guān)重要。監(jiān)察機關(guān)調(diào)查并移送檢察機關(guān)審查的都是涉嫌職務(wù)犯罪案件，實體上都要適用《中華人民共和國刑法》關(guān)于各職務(wù)犯罪的有關(guān)規(guī)定，根據(jù)犯罪構(gòu)成要件來收集、固定、審查、運用證明罪與非罪、此罪與彼罪、罪重與罪輕等方面的證據(jù)。監(jiān)察機關(guān)調(diào)查職務(wù)犯罪，開展問題線索處置、初步核實、立案、采取調(diào)查措施、審理等各環(huán)節(jié)工作，從履行審批手續(xù)到執(zhí)行，適用的都是監(jiān)察法。涉嫌職務(wù)犯罪案件移送起訴后，人民檢察院對于是否決定采取逮捕、取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住等強制措施，則要嚴格適用刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。
監(jiān)察法和刑事訴訟法在立法目的和基本原則上不完全相同，但有一點是共通的，那就是懲戒與教育相結(jié)合，教育公民自覺遵守法律。懲前毖后、治病救人是我們黨的一貫方針，懲是為了更好地治。在案件調(diào)查過程中，監(jiān)察機關(guān)既要善于用思想道德做被調(diào)查人的工作，靠組織的關(guān)懷感化被調(diào)查人，讓他們真心悔過、認錯、懺悔，又要引導(dǎo)他們學(xué)習(xí)、遵守憲法和監(jiān)察法、刑法等國家法律，樹立法治意識，積極配合調(diào)查工作。進入審查起訴階段后，檢察機關(guān)等司法機關(guān)要針對犯罪嫌疑人是否被采取強制措施以及個人具體情況，不間斷進行思想道德、法律法治教育，使犯罪嫌疑人能夠認識到職務(wù)犯罪行為給黨和國家事業(yè)、人民利益帶來的危害，促使其積極配合公訴、審判活動，真誠認罪、悔罪。
“蓋天下之事，不難于立法，而難于法之必行。”完備的制度規(guī)定只是實現(xiàn)法法銜接的良好開端，好的制度更需要在實踐中得到全面精準的貫徹執(zhí)行。做好法法銜接，要熟練掌握監(jiān)察法、刑事訴訟法關(guān)于證據(jù)制度、案件辦理程序、移送審查起訴環(huán)節(jié)、留置與先行拘留、逮捕措施轉(zhuǎn)換等規(guī)定。貫徹監(jiān)察法、刑事訴訟法，有許多改革事項需要深化，有許多“瓶頸”問題需要突破，有許多制度機制需要完善，我們要圍繞構(gòu)建和完善黨集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下的反腐敗工作機制這一改革根本目標，實事求是、與時俱進，克服思維定勢和工作慣性，創(chuàng)新工作思路和方式方法，不斷探索和積累法法銜接的實踐經(jīng)驗。要進一步發(fā)揮好反腐敗協(xié)調(diào)小組作用，加強黨對反腐敗工作的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，法法銜接中遇到的重大問題要及時提交反腐敗協(xié)調(diào)小組研究解決。
